Food and Agriculture Organization of the United Na.

Nature et faune : revue internationale pour la conservation de la nature en Afrique = Wildlife and nature : international journal on nature conservation in Africa (Volume 20) online

. (page 2 of 5)
Online LibraryFood and Agriculture Organization of the United NaNature et faune : revue internationale pour la conservation de la nature en Afrique = Wildlife and nature : international journal on nature conservation in Africa (Volume 20) → online text (page 2 of 5)
Font size
QR-code for this ebook

which the villagers do not normally keep. Apart from the economic cost, the people experience social
losses when human beings are killed by wild animals. Because of the economic losses they experience
from wildlife, the people demanded that the park authority should take the responsibility of financing
development projects and services like building of schools, dispensaries and water supply in their
villages as some form of compensation.

On the other hand, the park officials interviewed claimed that populations of problematic animals
were declining as they were killed either by rural people or wildlife officers in the course of defending
people's properties and hfe. Nevertheless, they did not give any estimates of the average number of
animals by species killed per year. It was also learned from wildlife officers that once the problematic
animals are killed, the people in the area were allowed to consume the meat. This was cited as a benefit
gained by the people because they obtained meat which they would otherwise have not got.

Communities' dependence on park resources

About 37.7% of all people interviewed reported that they depended on some resources from the park.
Out of these 41 .4%) cited meat as the only resource, while 44.8% mentioned frielwood, building poles
and thatching grass obtained from the park. The remaining 13.8% mentioned obtaining both meat and
wood materials and thatching grass from the park.

This low frequency of positive response of people on use of any resource from the park can be
explained by the fact that people are afraid to admit they entered and obtained any resource in the park.
Both entry into the park and removal of any resource from the park without a permit are illegal
activities. As a result, the people were afraid of being accused illegally of entering and destroying the
park resources. For example, where people claimed that they did not depend upon any resource from
the park, observations and reports from the wildlife officers proved otherwise.

Communities' attitudes towards the national park

Of the total number of people interviewed living adjacent to the park, 77.9% were willmg to continue
living in these area:, or villages. They claimed that they had no other place to move to and make new
settlements. Moreover, they stated that most of the wildlife problems were seasonal and therefore they
would continue increasing their efforts to fight the problems posed by he wildlife. Some demanded
that park boundaries should be moved farther away from the villages to allow for more open land for
human settlements and associated activities although they supported the existence of the park. On the
other hand, 22. 1% were indifferent and considering their ineffectiveness in controlling wildlife they
supported the abolishment of the park.

Another significant observation from the people was their attitudes towards the park and the
government They claimed that because the park authority and the government restrict them from
utilizing the park and its resources such as grazing, hunting, collecting woodftiel and grass, the park
authority should also make sure that problematic animals do not go out the park to disturb the people.
Otherwise the park authority should be responsible for the losses and compensate for the losses caused
by wild animals.



These results show that people in rural areas adjacent to SNP are involved in agricultural activities and
livestock keeping. These forms of land use seem to induce and escalate conflicts between wildlife and
the people. Increasing the extent and intensity of these activities will therefore further intensify the
conflicts. Use of more land for crop fields claims more area for grazing and this forces people to take
their livestock into the park for grazing their livestock. Competition for grazing areas and the
closeness of the crop fields to the park appear to induce wildlife raid crops. Additionally, keeping
numbers of livestock close to the park attracts predators from the park to attack the livestock apart
from the transmission of diseases from wild animals to domestic animals.

The conflict between wildhfe and the people living adjacent to SNP can probably never be entirely
eliminated. People mainly complained about the park authority's lack of concern to their problems
with wildlife and its strict adherence to the protective policy. Protection of all park resources required
by the people seemed to prevail and this created negative attitudes towards the park. Also the damage
caused by wildlife in the villages intensified the negative attitude of the people towards the park.
Reporting the incidence of problematic animals to wildlife officers has proved to be ineffective
compared to the other measures employed by local people in controlling wildlife, for example,
posting guards, and chasing and/or killing problematic animals using local weapons. This is likely to
be another factor causing the negative attitude of people towards wildlife officers.

Unless a suitable alternative is found, people will continue their illegal activities in the park regardless
of the penalty they have to face. Alternative approaches in resolving the conflict between people and
wildlife should obviously be desirable in addressing the welfare of the people. The approaches should
not be for wildlife to inflict economic hardships and losses upon people. Therefore, to minimize the
current conflicts, the following approaches are recommended:

• Discouraging land use activities that attract wildlife like agriculture and livestock keeping
on lands adj acent to the park.

• Compensation programmes for crop and livestock losses need to be introduced where the
conflict cannot be reduced through land use planning.

• Allowing the people a limited access to some of the park resources to encourage support of
the people in the protection of the park while meeting some of the people's demands.

• Local people should be educated on the ways of improving their local techniques in
controlling wildlife problems.


Many thanks are due to all persons, authorities and institutions for the various forms of assistance
rendered at different stages of the study. Among them is the Faculty of Forestry and Nature
Conservation, Sokoine University of Agriculture for funding the study. The Serengeti District Council
staff, particularly the District Executive Director (DED) provided transport during data collection.
Finally, Mrs. S. Miche is thanked for typing the manuscript.



Bartholomew, J. 1990. The Times Atlas of the World. Times Books, London. 225 p.

Mkanda, F.X. 1994. Conflicts between hippopotamus {Hippopotamus amphibius (L)) and man in

Malawi. African Journal of Ecology, 32:75-79.
Nepal, S.K. and K.E. Weber, 1995. Prospects for coexistence: wildlife and local people. Ambio,

Newmark, W.D., N.L. Leonard, H.L Sariko and D.M. Gamassa. 1993. Conservation attitudes of local

people living adjacent to five protected areas in Tanzania. Biological Conservation, 63:177-

Newmark, W.D., D.N. Manyanza, D.M. Gamassa and H.L Sariko. 1 994.The conflict between wildlife

and local people living adjacent to five protected areas in Tanzania. Human density as a

predictor. Conservation Biology, 8:249-255.
Osborne, P.L. 1995. Biological and cultural diversity in Papua New Guinea: Conservation, conflicts,

constraints and compromise. Ambio, 24:23 1-237.
Sinclair, A.R.E. 1979. The Serengeti environment, p. 31-45. In Sinclair, A.R.E. and M. Norton-
Griffiths (eds.). Serengeti: Dynamics of an Ecosystem. University of Chicago Press, Chicago

and London.
Tanzania Wildlife Conservation Monitoring (TWCM). 1991. Serengeti National Park
Management Plan 1991-1995. Tanzania National Parks, Arusha. 178p.


List of common and scientific names of problematic animals reported by people in the study
villages adjacent to Serengeti National Park, Serengeti district, Tanzania.

Common Name

African buffalo

African elephant


Kirk's dikdik


Grant's gazelle





Olive baboon


Spotted hyena

Thomson's gazelle

Vervet monkey



Species Name

Syncerus cafer cafer
Loxodonta africana
Potamochoerus porcus
Madoqua kirkii
Taurotragus oryx
Gazella granti
Hippopotamus amphibius
Aepyceros melampus
P anther a pardus
Panthera leo
Papio anubis
Hystrix cristatus
Crocuta crocuta
Gazella thomsoni
Cercopithecus acthiopicus
Connochaetes taurinus
Aquus burchelli





M.M.W. Mangora* et S.L.S. Maganga"


Un sondage a ete entrepris dans huit villages choisis au hasard dans la peripheric du Pare
National de Serengeti en Tanzanie pour determiner la nature des conflits entre les animaux sauvages
et les populations locales. Au total, 77 chefs de menage ont ete interroges a I'aide de questionnaires. II
y a eu egalement des entretiens ou discussions informelles avec quelques autorites publiques et des
leaders d'opinion des villages. Sur I'ensemble des personnes interrogees, 37,9% avaient declare
qu'elles utilisaient des ressources du pare. Tous les repondants (100%) avaient signale qu'ils avaient
des problemes avec les animaux sauvages. Les problemes deplores comprenaient la destruction des
cultures (toutes les personnes interrogees), le pillage du betail (90,9%), I'attaque des etres humains
(36,4%), la transmission de maladies (7,8%) et la destruction de I'environnement (3,9%). Les especes
les plus problematiques etaient le gnou (68,8% des repondants), le babouin vert (62,3%), le vervet
(58,4%), I'hyene tachetee (54,4%) et le lion (49,4%). Les mesures courantes de lutte utilisees par les
populations etaient le fait de signaler les incidents a des agents de conservation de la faune sauvage, la
chasse et I'abattage des animaux avec des armes locales, et le fait de monter la garde. L'efficacite des
mesures de controle depend dans une grande mesure de I'animal en question. En depit de ces
problemes, 77,9% des repondants avaient declare qu'ils voulaient continuer a vivre dans la peripheric

*Faculte de la Conservation des Forets et de la Nature
Sokoine University of Agriculture

**Department of Forest Biology

Faculty of Forestry and Nature Conservation
Sokoine University of Agriculture



La coexistence entre les animaux sauvages et les populations mrales vivant dans la peripheric des aires
protegees a toujours suscite beaucoup d'inquietude (Nepal et Weber, 1995) a cause des conflits qui
caracterisent cette cohabitation. Ces conflits ont ete exacerbes par la protection de la faune sauvage, ce
qui a eu comme consequence la proliferation des animaux. En outre, I'accroissement de la population
humaine entraine une augmentation de la demande en matiere de ressources forestieres, ce qui augmente
aussi la frequence et I'intensite des conflits entre les aires protegees et les populations rurales. II s'ensuit
une augmentation de la demande de terre pour les habitations humaines, I'agriculture, la foresterie et les
activites minieres (Osborne, 1995). Les conflits entre les communautes rurales et les animaux sauvages
peuvent avoir des consequences ou des effets ecologiques, sociaux et economiques. Les animaux
detruisent les biens, surtout les cultures et attaquent le betail et les etres humains, causant des blessures
ou des pertes de vies. Les animaux sauvages peuvent egalement transmettre des maladies aussi bien au
betail qu'aux etres humains. D'autre part, les animaux sauvages font I'objet de chasse ou du braconnage
dans les aires protegees.

Cette situation inflige, par contre beaucoup de peine aux communautes mrales vivant dans la peripheric
des aires protegees. Ces communautes subissent en general les attaques d'animaux sauvages sans toute
fois disposer de moyens de lutte efficaces. Par consequent, les populations locales se plaignent que leurs
droits, interets et valeurs sont sacrifies dans le but de proteger la faune et la flore sauvages. Ceci a done
cree chez les populations rurales, une attitude negative vis a vis du concept general de conservation de la
faune et la flore sauvages.

La Tanzanie est dotee de 12 pares nationaux dont certains ont des frontieres directes avec les
communautes rurales, ce qui donne lieu a des conflits frequents entre les animaux et les hommes. Un
certain nombre d'etudes ont ete menes pour determiner la nature des rapports et I'attitude des populations
rurales vis a vis des aires protegees. La presente etude a eu pour but de determiner la nature des conflits
entre les animaux sauvages et les populations de quelques villages avoisinants du Pare National de
Serengeti en Tanzanie.

L'etude avait specifiquement pour objectif d'une part, de determiner la nature, I'ampleur et la periodicite
des conflits, les especes problematiques et I'impact du conflit, et d'autre part d'evaluer les mesures
adoptees pour lutter contre les animaux problematiques. En outre, les attitudes des populations par
rapport auparc ainsi que I'utilisation des ressources duparc ont aussi ete soumises a l'etude.


Zone d'etude

Le district de Serengeti est I'un des cinq districts administratifs de la region du Mara au nord de la
Tanzanie. II s'etend de 1°30' a 2°35' au sud et de 34°20' a 35° 00 a I'est sur une altitude allant d'environ
305m a I'ouest a 1850m a Test. Le district couvre au total une superficie de 10.373 km* dont environ
TOOOkm^se trouvent a I'interieur du Pare National de Serengeti (SNP).

Le district connait deux tendances pluviometriques avec de courtcs pluies d'octobre a decembrc et de
longues pluies de mars a mai. La pluviometrie annuelle moyenne varie entre 500mm et 1200mm avec
une temperature moyenne de 21,7°C. La vegetation aussi varie entre les prairies ouvertes a des


Selon les statistiques de 1993 du Conseil Municipal, la zone comptait environ 61 villages enregistres
dont 20 avaient des frontieres communes avec le SNP a I'ouest. Ces 20 villages comptaicnt environ 6767
menages avec une population d'environ 42.801 habitants vivant principalemcnt de I'agriculture de
subsistance et de I'elevage.


Collecte et analyse des donnees

L'etude a ete realisee en mars 1996 sur la base de donnees aussi bien primaires que secondaires. Huit
des 20 villages situes a une distance de 15km du pare ont ete selectionnes au hasard pour l'etude. II
s'agit notamment de Biwitegi, Iharara, Koreri, Machochwe, Nyamburi, Nyiberekera, Rwamchanga et

Trois methodes ont ete utilisees pour la collecte des donnees, notamment : les interviews des chefs de
menages, des entretiens ou des discussions informelles et la consultation de la documentation
disponible dans les divers bureaux. A cause des difficultes de transport et du manque de temps, 77
chefs de menages ont ete choisis au hasard dans huit villages et interroges a I'aide de questionnaires
ouverts. Les questions etaient traduites en Kiswahili et si necessaire, la langue vemaculaire a ete
utilisee. En meme temps, les divers modes d'utilisation de la faune et de la flore sauvages par les
populations locales ainsi que les degats causes par les animaux ont ete observes et notes.

Des entretiens ou des discussions informelles ont ete organises, d'une part avec les fonctionnaires du
district, y compris le prefet, le maire et le responsable de la conservation de la faune et d'autre part,
avec les autorites locales et les leaders d'opinion du village. Des donnees ou des informations
secondaires ont egalement ete recueillies a partir de la documentation disponible dans les bureaux.
Les documents contenaient des informations sur la superficie du district, la population humaine et
I'incidence des conflits entre les animaux sauvages et les hommes.

Les donnees ont ete analysees surtout pour obtenir la frequence et les pourcentages. Les reponses aux
questions etaient organisees en frequences puis exprimees en pourcentages du nombre total de
personnes interrogees. Cependant, pour les questions a reponses multiples, les frequences et les
pourcentages etaient bases sur le nombre total de reponses.


Nature des conflits

Toutes les personnes interrogees ont signale qu'elles avaient des problemes avec les animaux
sauvages. II s'agissait surtout de problemes comme le ravage des cultures, I'attaque et la blessure du
betail ou des etres humains entrainant souvent des pertes de vies, la transmission des maladies au
betail et la destruction de I'environnement surtout le pietinement du sol et I'erosion et la degradation
du couvert vegetal. Cent pour cent des repondants ont signale des cas de ravages des cultures par les
animaux, 90,9% ont parle de blessure et d'abattage du betail et 36,4%, de blessure et de pertes de vies
humaines causees par les animaux sauvages, alors que la transmission des maladies au betail et la
destruction de I'environnement ont ete signalees par 7,8% et 3,9% des repondants, respectivement
(Fig, 1). Les donnees recueillies aupres du conservateur principal de la faune dans le district de
Serengeti sur les incidences des ravages des cultures par les animaux sauvages, I'abattage du betail,
I'attaque des etres humains signales par les villageois presentaient les memes tendances que les
informations obtenues aupres des habitants (Fig. 2 et 3).

Les resultats sont semblables a ceux de Newmark et al. (1994) selon qui 86% des repondants des
communautes avoisinantes de six reserves nationales de la Tanzanie avaient signale des cas de
destruction des cultures par les animaux sauvages alors que 1 0% avaient parle du pillage du betail par
les fauves. Newmark et al. ( 1 994) ont par ailleurs signale que les regions oii le mode d'utilisation de la
terre la plus courante est Tagriculture etaient caracterisees par une incidence de problemes d'animaux
sauvages plus forte qu' ailleurs. Par contre, la ou I'agriculture associee a I'elevage etait la forme
predominante d'utilisation de la terre, I'incidence du probleme etait plus faible qu'envisagee. Cette
tendance est aussi due au fait que les champs etaient situes beaucoup plus proche de la frontiere avec le
pare que des habitations humaines, ce qui facilite I'acces des animaux ravageurs aux champs. Par
ailleurs, les troupeaux sont souvent gardes sous surveillance etroite lorsqu'ils sont a la ferme ou au
paturage, ce qui les rendmoins vulnerables a I'attaque des animaux sauvages.


Les pertes de vies humaines surviennent lorsque les gens defendent leurs champs ou leurs betes
contre I'attaque des animaux sauvages parce que les logements sont situes proche du pare. En outre,
etant donne que les animaux sauvages et domestiques se partagent les memes paturages, ils doivent
faire face a la competition pour la pature et sont aussi predisposes a la transmission des maladies.
Lorsque de grands troupeaux d'especes migratoires traversent les installations humaines et les
champs, ils mangent et pietinent la vegetation, exposant ainsi le sol a I'erosion.

Le ravage des cultures par les animaux sauvages est considerable surtout pendant la saison des pluies
en particulier tout juste avant la moisson. L'attaque du betail et des hommes par les animaux sauvages
n'a pas de saison specifique. La destruction de I'environnement survient surtout lorsque les especes
migratoires sortent du pare pendant la saison seche en quete de nourriture et d'eau. Newman et al.
(1994) soutiennent qu'alors qu'il existe des liens evidents entre les precipitations, I'exploitation de la
terre et la densite humaine, la densite humaine semble etre le plus important facteur determinant de
I'intensite et de la nature des conflits entre les animaux sauvages et les populations peripheriques des
aires protegees de la Tanzanie.


8 60 -

Problemes associes aux animaux sauvages

Figure 1 : Frequence des problemes associes aux animaux sauvages signales par les
populations peripheriques du Pare National de Serengeti dans le district du Serengeti en
Tanzanie (dc = destruction des cultures, ab = abattage du Retail, bah = blessure et abattage des
hommes, ts = transmission de maladies et ds = destruction du sol ; N=77)

N.B. Les totaux ne peuvent pas etre estimes a 1 00% a cause de la multiplicite des reponses.

u 60-

dc ab ah bh

Problemes associes aux animaux sauvages

Figure 2 : Frequence des incidences de problemes d' animaux sauvages signales entre Janvier
1989 et fevrier 1996 au bureau regional du district de Serengeti par les communautes vivant
dans la peripheric du pare national de Serengeti en Tanzanie (dc = destruction des cultures, ab
= abattage du betail, ah = abattage des humains, bh = blessure des hommes ; N= 1 0)



Year 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

DRavag* das culturaa ■Abattaga du balail Dattaqua das hommas

Figure 3 : Frequence des incidences annuelles (1989-1995) de problemes d'animaux
sauvages signales au bureau regional du district de Serengeti par les communautes
avoisinantes du pare national de Serengeti en Tanzanie.





10 20 30 40 50

Frequence en pourcentage



Figure 4 : Frequence des cas d'attaques de I'espece sauvage la plus problematique signalees
par les communautes avoisinantes du pare national de Serengeti en Tanzanie.

N.B. Les totaux ne peuvent pas etre estimes a 1 00% a cause de la multiplicite des reponses.


Tableau 1 . Les differents animaux sauvages et la nature des degats ou problemes causes selon
les habitants des villages etudies le long du pare national de Serengeti, Tanzanie.


Degats ou problemes causes

Destruction des

Abattage du

Attaque des

de maladies

Destruction de






















* Voir Annexe pour les noms scientifiques des animaux.

Les animaux sauvages nuisibles

Plusieurs animaux sauvages ont ete identifies comme causant des degats dans les villages. Les plus
nuisibles etant le gnou (68,8% des repondeurs), le babouin vert (62,3%), le vervet (58,4%), I'hyene
tachetee (54,5%), le lion (49,4%), le potamochere (42,9%), I'elephant (37,7%), le buffle (3 1,5%), le
leopard (32,5%) et I'hippopotame (10,4%) (Fig 4). Une liste des 1 1 animaux consideres comme etant
les plus nuisibles et les degats respectifs causes par ces animaux figure au tableau. Sur ce nombre, huit
especes (72,7%) ravagent les cultures, trois des carnivores, (27,3%) tuent le betail et quatre especes
(36,7%) tuent les hommes. Seules deux especes (le buffle et le gnou) transmettent des maladies au
betail et deux autres, (I'elephant et le gnou) detruisent I'environnement.

Le tableau 2 montre I'incidence des cas d'attaques d'animaux sauvages signales au bureau regional de
la conservation de la faune a Serengeti entre 1989 et debut 1 996. II pourrait sembler que seul quelques
cas de conflits se sont produits au cours de cette periode alors qu'en fait les villageois ne signalaient
pas tous les problemes causes par les animaux surtout a cause de la distance qui separe le bureau des

Les resultats ne montrent pas clairement quelles categories d'animaux, herbivores, carnivores ou
primates sont plus nuisibles que les autres. Par contre, Newman et al. ont signale que dans les six
autres pares nationaux de la Tanzanie, les primates etaient consideres comme les especes les plus
problematiques (51,7% des repondants), suivis du potamochere (13,3%) et des rongeurs (10,6%).


En ce qui conceme la taille des animaux et la distance qui separe les limites du pare et les habitations,
les grands animaux causent des degats dans les habitations y compris celles qui sont situees loin du
pare alors que les petites especes se limitent uniquement a la peripheric du pare. Les grands animaux,
en particulier le lion, le buffle et le gnou qui se deplacent et couvrent une distance importante a
I'interieur des villages sont plus susceptibles de causer beaucoup plus de degats que les petits
animaux. Cependant, I'elephant, le lion, le leopard et I'hippopotame etaient le plus souvent signales
dans le nord de la zone d'etude (93,1%, 68,3%, 72%) et 87,5%) des repondants respectivement) que
dans le sud et le sud-ouest ou le buffle etait I'espece la plus frequemment citee (60% de toutes les

Tableau 2. Liste des problemes d'animaux sauvages signales au responsable regional de la

2 4 5

Online LibraryFood and Agriculture Organization of the United NaNature et faune : revue internationale pour la conservation de la nature en Afrique = Wildlife and nature : international journal on nature conservation in Africa (Volume 20) → online text (page 2 of 5)